ร้องเรียน “ถือหุ้นสื่อ”! ลามจาก ส.ส. ไปถึง ส.ว. ขณะที่ นายกฯ ไม่กังวล บอกผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก ด้าน “ประวิตร” ยอมรับ คัดเลือกรอบ 400 คน ไม่ได้เช็กเรื่องนี้ “ปิยบุตร” ย้ำให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน
นายกฯ ไม่กังวลกรณี ส.ส. – ส.ว. ถูกยื่นตรวจสอบถือครองหุ้นสื่อเกือบ 100 คน
พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ กล่าวถึงการยื่นตรวจสอบ ส.ส. ฝ่ายรัฐบาล-ฝ่านค้าน ถือหุ้นสื่อและลามไปถึง ส.ว. เมื่อวันที่ 25 มิ.ย. ว่า “ผมก็เห็นมันโดนทั้งสองฝ่ายตอนนี้ ทั้งสองสภาโดน เป็นเรื่องที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรจะต้องนำเข้าพิจารณาในสภาฯ หากจำเป็นก็ต้องส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ ตัดสินยังไงก็ตามนั้น ผมไม่ได้กังวลอะไรทั้งสิ้น ทุกอย่างมีพัฒนาการมาเรื่อยๆ เดี๋ยวนั่นออกมานี่มา ผมก็แก้ไปตามกฎหมายก็จบแล้ว และขอให้เชื่อมั่นคำวินิจฉัย เพราะเป็นการวินิจฉัยเฉพาะตัว เฉพาะเรื่อง ไม่มีอะไรที่ต้องเอามาเป็นบรรทัดฐานมากมาย เพราะเป็นคนละกฎหมายกัน ผลจะออกมาอย่างไร ผมตอบไม่ได้แต่ผมเชื่อมั่นว่า ทั้งหมดต้องร่วมมือกันทำงานตอนนี้ อย่าไปกังวลเรื่องพวกนี้เป็นเรื่องของศาล ผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก ใช่ไหมศาลรัฐธรรมนูญ”
พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ
ประวิตร ยอมรับไม่ได้ตรวจสอบ ส.ว. ถือหุ้นสื่อแต่แรก
พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการรกระทรวงกลาโหม ในฐานะประธานคณะกรรมการสรรหา ส.ว. กล่าวถึงกรณีการสรรหาบุคคลเป็น ส.ว. แต่เกิดเรื่องร้องเรียนภายหลังกรณีถือครองหุ้นสื่อ ว่า เบื้องต้นคัดมา 400 คน คณะกรรมการไม่ได้ตรวจสอบ เพิ่งมาทราบตอนที่เหลือ 194 คน ที่ให้ คสช.พิจารณา ตอนนั้นยังมั่วกันอยู่ เพราะมีการรวมกันและการตั้งบริษัทพ่วงกันไปหมด บางคนไม่ได้ทำสื่อจริงๆ สำหรับคนที่ถูกร้องขาดคุณสมบัติ ต้องให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้พิจารณา ถ้าพบว่า ขาดคุณสมบัติจริงก็ขยับรายชื่อสำรองมาทดแทน ผู้สื่อข่าวถามว่า สังคมถามหาความรับผิดชอบจากคณะกรรมการสรรหา พล.อ.ประวิตร ตอบว่า มีการเตรียมรายชื่อสำรองไว้แล้ว ไม่ถือเป็นความผิดพลาด เพราะคณะกรรมการไม่รู้เรื่อง
ปิยบุตร แสงกนกกุล
เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ขอให้ใช้มาตรฐานเดียวกัน
ด้าน นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ กล่าวถึงกรณีคำร้องให้ตรวจสอบ 41 ส.ส. ฝ่ายรัฐบาล ถือหุ้นสื่อ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญจะมีการประชุมพิจารณาในวันที่ 26 มิ.ย. ว่า ขอให้ดูคำร้องของ ส.ส.อนาคตใหม่ที่เข้าชื่อร้อง 41 ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล กับที่ กกต. ทำคำร้องของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญ จะเห็นได้ว่าแตกต่างกันมาก คำร้องของ กกต.มีรายละเอียดตามเนื้อหาของสำนักข่าวแห่งหนึ่ง แต่คำร้องของ ส.ส.อนาคตใหม่มีรายละเอียดมาก ตรวจสอบว่าใครยังถือหุ้นในบริษัทใดบ้าง บริษัทใดปิดกิจการไปแล้ว ทั้งนี้ การรับคำร้องหรือไม่เป็นคนละขั้นตอนกับการตัดสิน การพิจารณารับหรือไม่คำร้องไม่จำเป็นต้องไต่สวน เมื่อรับคำร้องไปแล้วจึงเข้าสู่ขั้นตอนไต่สวนชี้แจงกันภายหลัง เหมือนกรณีนายธนาธร ส่วนที่มีการยื่นร้อง 55 ส.ส. ฝ่ายค้านจาก ไม่เป็นไร เป็นสิทธิ์แต่ละฝ่าย แต่ขอให้มีมาตรฐานเดียวกัน ไม่เลือกปฏิบัติ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
การเมืองร้อน ศาล รธน.ชี้ชะตา 41 ส.ส.รัฐบาลถือหุ้นสื่อ – สภาอภิปรายยุทธศาสตร์ชาติ
“วิษณุ” รับ รู้ส.ว.ถือหุ้นสื่อไม่ได้ทำจริง-ชี้โดนสอยเกือบ 100 สภาฯ ยังทำงานได้
