พรรคประชาชนโต้กลับ เดินเกม ‘ดองงูเห่า’ - ยื่นตีความลาออกหรือไม่

(13 พ.ค. 68) จากกรณีการแถลงข่าวของ กฤษฎิ์ ชีวะธรรมานนท์ สส.ชลบุรี เขต 6 พรรคประชาชน ประกาศแตกหักกับพรรคเพื่อย้ายไปทำงานร่วมกับพรรคกล้าธรรม โดยระบุสาเหตุว่ามาจากปัญหาที่พรรคไม่ตอบสนองกับประเด็นที่ตนเองผลักดัน ถูกเพื่อนร่วมพรรคบางคนพูดคุยไม่ให้เกียรติเพศสภาพ รวมถึงถูกตำหนิหลังนำเรื่องขอเข้าเฝ้าฯ ในหลวง เพื่อเป็นตัวแทนประชาชนในการแสดงความสำนึกในพระมหากรุณาธิคุณ มาหารือในสภาฯ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง: ‘สส.กฤษฎิ์’ แถลงปมแตกหักพรรคประชาชน เจอกองเชียร์พรรคขับไล่  

เปิดหนังสือ ‘สส.กฤษฎิ์’ ขอยุติบทบาทกับ ปชน.-ระบุไม่เคยรับเงินพรรคอื่น

ล่าสุดพรรคประชาชน นำโดย นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรค และ นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล รองหัวหน้าพรรค และนายสหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี เขต 7 พรรคประชาชน ได้แถลงข่าวโต้ตอบกรณีดังกล่าว

โดยนายปกรณ์วุฒิ ได้ชี้แจงประเด็นต่างๆ ที่ถูกกล่าวหา โดยยืนยันว่าพรรคสนับสนุนการทำงานในพื้นที่ของ สส.กฤษฎิ์ มาโดยตลอด มีการอนุมัติงบประมาณให้จัดกิจกรรมรับฟังความเห็น และสนับสนุนการทำงานในกรรมาธิการคมนาคม โดย สส.กฤษฎิ์ เองก็ได้นั่งในกรรมาธิการอันดับหนึ่งที่ต้องการ และได้รับการแต่งตั้งเป็นรองประธานอนุกรรมาธิการ รวมถึงมีส่วนร่วมในการเสนอชื่อที่ปรึกษาอย่างเต็มที่

นอกจากนี้ พรรคยังให้ความสำคัญกับความหลากหลายทางเพศ เป็นคุณค่าที่พรรคยึดถือ ขอยืนยันว่าไม่มีการเหยียดสถานะทางเพศของ สส. คนใด หรือแม้แต่ประชาชนคน อย่างแน่นอน และถ้าหากมีเหตุการณ์เช่นนั้นเกิดขึ้น ถือเป็นการผิดวินัยพรรค และทางพรรคก็ได้เปิดพื้นที่ให้ สส.กฤษฎิ์ ทํางานด้านความหลากหลายทางเพศ โดยร่วมอยู่ในทีมสภาความหลากหลายทางเพศเชิงประเด็นของพรรค มีส่วนร่วมในการผลักดัน พ.ร.บ.สมรสเท่าเทียม และได้มีส่วนร่วมอยู่ในทีมในการยกร่าง พ.ร.บ.รับรองเพศ และพรรคก็ได้มอบหมายนะครับ ให้ สส.กฤษฎิ์ ได้ยกร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองเด็กที่เกิดโดยเทคโนโลยีอนามัยการเจริญพันธุ์ เพื่อให้สอดคล้องกับ พ.ร.บ.สมรสเท่าเทียม ถึงแม้ว่าขณะนี้อาจจะยังไม่ได้สําเร็จครบถ้วนก็ตาม แต่พรรคก็เปิดพื้นที่ให้ทาง สส.กฤษฎิ์ได้ทํางานอย่างเต็มที่

ส่วนกรณีที่ สส.กฤษฎิ์ยกประเด็นเรื่องการหารือในสภาฯ 2 นาที ว่าถูกทางพรรคตำหนิ มีเพื่อน สส.แสดงท่าทีไม่เห็นด้วยนั้น ทางพรรคยืนยันว่าไม่มีการลงโทษใดใดเรื่องดังกล่าว ไม่ได้มีปัญหาว่า สส.กฤษฎิ์หารือเรื่องอะไร แต่เพื่อนสมาชิกมองว่าเวลาการหารือ 2 นาทีก่อนเปิดการประชุมนั้น ข้อหารือที่ยกขึ้นมาควรเป็นประเด็นปัญหาของประชาชนเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องนําเรื่องนั้นไปแก้ไข ไม่ใช่พูดความต้องการส่วนตัวว่าตนต้องการทำอะไร

และในประเด็นที่ สส.กฤษฎิ์ระบุว่าพรรคมีการหาคนเตรียมมาสมัครเป็น สส.แทนตนเองนั้น ยืนยันว่าไม่มีเรื่องดังกล่าว โดยพรรคจะส่งใครลงสมัคร จะคัดเลือกตัวแทนเมื่อใด จะมีกรอบเวลาอยู่แล้ว และจะมีการสื่อสารกับตัวสมาชิกอย่างชัดเจน

ขณะที่นายณัฐพงษ์ หัวหน้าพรรค ระบุว่าพรรคได้ประชุมร่วมกันและมีมติที่จะดำเนินการทุกมาตรการเพื่อให้ประชาชนได้รับความเป็นธรรมมากที่สุด และจากหนังสือที่ สส.กฤษฎิ์ ทำมาถึงที่พรรคแจ้งขอยุติบทบาทและขอให้พรรคขับออกจากสมาชิกพรรค ซึ่งพรรคจะยื่นขอตีความไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจจะมากกว่า 1 หน่วยงาน โดยยังไม่ขอลงรายละเอียดว่าเป็นที่ใดบ้าง ว่าหนังสือดังกล่าวถือเป็นการลาออกจากสมาชิกพรรคหรือไม่ 

หากหน่วยงานตีความว่าไม่ใช่การลาออก พรรคก็มีมาตรการลงโทษ โดยจะไม่ให้ สส.กฤษฎิ์ ได้สิ่งที่ต้องการในการย้ายไปยังพรรคอื่น และจะนำเข้าสู่กระบวนการวินัยของพรรคเพื่อตัดสิทธิ์พึงมีทุกอย่างในฐานะสมาชิกพรรค แต่ยืนยันว่าไม่มีการขับออกจากพรรคเพื่อให้ สส.กฤษฎิ์ย้ายเข้าพรรคใหม่แน่นอน

ในทางปฏิบัติ พรรคไม่ได้ถือว่า สส.กฤษดิ์ เป็นผู้แทนราษฎรของพรรคอีกต่อไป ส่วนการดำเนินการทางกฎหมายต้องรอคำตอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนขึ้นไป ทั้งนี้ระหว่างที่รอการตีความ ซึ่งอาจจะกินระยะเวลายาวนาน ทางพรรคจะระงับบทบาทของ สส.กฤษฎิ์ไว้ก่อน และจะมอบหมายให้ สส.สหัสวัต เป็นตัวแทนพรรคในการดูแลพื้นที่เขต 6 ชลบุรีต่อไป และในวันที่ 18 พฤษภาคม จะลงพื้นที่เพื่อยืนยันกับประชาชนถึงความพร้อมในการทำงานรับใช้ประชาชนต่อไป

นายณัฐพงษ์ระบุอีกว่า เชื่อว่า แรงจูงใจหลักของ ส.ส. กฤษกฤษณ์ น่าจะมาจากการพูดคุยและมีข้อตกลงกับพรรคกล้าธรรมแล้ว และพร้อมให้สาธารณชนประเมินสถานการณ์ทางการเมืองในภาพรวม 

ส่วนกรณีที่มีกระแสข่าวว่า สส. อื่นๆ ในพรรคจะย้ายตามหรือไม่ นายณัฐพงษ์ยืนยันว่า จากข้อมูลที่ทราบและได้พูดคุยภายในพรรค เชื่อว่าไม่มีใครย้ายไปอยู่ฝั่งรัฐบาลแน่นอน

เมื่อถามถึงกรณีที่ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ลงพื้นที่ช่วยเหลือประชาชนในชลบุรี ทำให้ สส. กฤษกฤษณ์ รู้สึกเสียโอกาสหรือไม่ นายณัฐพงษ์มองว่าเป็นเพียงข้ออ้าง เพราะในฐานะผู้แทนราษฎรต้องรู้หน้าที่ในการตรวจสอบฝ่ายค้าน และหากสามารถอาศัยกลไกใดๆ ช่วยผลักดันให้รัฐบาลแก้ไขปัญหาประชาชนได้ก็เป็นสิ่งที่ดี การใช้ข้ออ้างนี้จึงฟังไม่ขึ้น