ศาลยกฟ้อง “อ.อ๊อด” หมิ่นประมาท “ดีเจเคนโด้”

(1 เม.ย. 68) วานนี้(31 มี.ค.) ที่ศาลอาญารัชดา ผู้พิพากษาออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาคดีที่นายเกรียงไกรมาศ พจนสุนทร หรือดีเจเคนโด้ เป็นโจทก์ฟ้อง รศ.ดร.วีรชัย พุทธวงศ์ หรือ “อ.อ๊อด” ในคดีหมิ่นประมาท โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นสมควรวินิจฉัยก่อนว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 96 บัญญัติว่า ในกรณีความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดเป็นอันขาดอายุความ 

คดีนี้โจทก์เบิกความยืนยันว่าจำเลยให้สัมภาษณ์กับนักข่าวโดยมีข้อความอันเป็นการใส่ความโจทก์ เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2567 ตามวัตถุพยานหมาย วจ.1 แม้โจทก์จะเบิกความตอบทนายโจทก์ซักถามโจทก์เพิ่งได้ดูวิดีโอ ฉบับที่จำเลยกล่าวถึงโจทก์เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2567 หาได้ทราบถึงการกระทำดังกล่าวของจำเลยก่อนหน้าหน้านั้นก็ตาม

แต่โจทก์ก็เบิกความตอบคำถามค้านของทนายจำเลยว่า สาเหตุที่โจทก์ได้ไปให้สัมภาษณ์กับนักข่าว ในวันที่ 16 และ 18 ตุลาคม 2567 นั้น เนื่องมาจากโจทก์ทราบจากนักข่าวคนหนึ่งโดยนักข่าวคนดังกล่าวสันนิษฐานว่าบุคคลที่จำเลยให้สัมภาษณ์ถึงนั้นเป็นโจทก์หรือไม่

ต่อมาโจทก์ให้สัมภาษณ์กับพิธีกรรายการเจาะลึกทั่วไทย ในวันที่ 18 ตุลาคม 2567 ตามเอกสารหมาย ล3 เกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยกล่าวถึงโจทก์ แม้ได้ความว่าโจทก์ตอบคำถามพิธีกรรายการดังกล่าวว่าอย่างไร แต่โดยวิสัยบุคคลที่ประกอบอาชีพสื่อสารมวลชนและมีประสบการณ์เป็นผู้ประกาศข่าว ดีเจ และจัดการรายโทรทัศน์ 25 ปี เช่นเดียวกับโจทก์ย่อมต้องไปศึกษาประเด็นนี้เพิ่มเติม แสดงให้เห็นว่าโจทก์ได้ทราบเรื่องที่จำเลยกล่าวพาดพิงถึงโจทก์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าว

เมื่อความผิดตามที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเป็นความผิดอันยอมความได้โจทก์จึงต้องร้องทุกข์หากมิได้ร้องทุกข์ก็ต้องฟ้องร้องดำเนินคดีภายในกำหนดเวลาสามเดือน นับแต่วันวันที่ 18 ตุลาคม 2567 เป็นต้นไป อย่างช้าสุดจะต้องร้องทุกข์หรือฟ้องร้องดำเนินคดีภายในวันที่ 18 มกราคม 2568 เมื่อโจทก์ฟ้องคดีวันที่ 31 มกราคม 2568 ซึ่งล่วงเลยอายุความดังกล่าวฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความแล้วจึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาหรือไม่เพราะไม่มีผลทำให้คดีเปลี่ยนแปลงไป พิพากษายกฟ้อง